Состояние партийной системы Украины

Содержание:
Введение
1. Понятие «Партийная система Украины»
2. Эволюция партийной системы в 1990-2002 годах
2. Партийная система Украины и выборы 2002 г.
3. Состояние партийной системы Украины
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы:
Вопрос функционирования партийной системы Украины, а тем более направлений ее развития является чрезвычайно сложным и дискуссионным. Это обусловлено неопределенностью самого понятия «партийная система Украины».
В результате особенностей исторического и политического развития, в первую очередь, образования государства при незавершенности формирования политической нации, сочетания чрезвычайно широких властных полномочий Президента при фактическом преобладании мажоритарной избирательной системы, в Украине сформировались очень специфические партии и партийная система. Основными ее отличиями от классических партийных систем являются большое количество партий, которые постоянно находятся в процессе преобразований, распада, объединения, реорганизации, что обусловило крайнюю неустойчивость партийной системы. При этом сами партии формировались «сверху» и служили преимущественно для имитации демократии. Идеологические основы партий постоянно размывались, происходил отход от левых и национально-демократических течений, смещение баланса между идеологией и региональной принадлежностью в пользу последней. Особенно эти процессы ускорились после выборов 1998 г., когда в партийном строительстве начали активно участвовать представители бизнеса. Это, в свою очередь, обусловило усиление влияния на партийную жизнь личностных, финансово-экономических и регионально-культурных, а кое-где – этнических факторов, что, в конечном итоге, привело к превращению партий в структуры, основная функция которых заключалась в продвижении во власть либо сохранении во власти представителей отдельных малых и больших финансово-политических групп – фактическое превращение в составные части этих ФПГ, или бизнес-проекты. Как следствие – структурная слабость большинства партий, поскольку политическая деятельность их лидеров носила вторичный характер в условиях, когда для многих партий определяющим было именно единоличное лидерство. Характерным для большинства украинских партий было отсутствие стратегического поведения, при наличии которой партии начинают руководствоваться стратегией в повседневной деятельности и в любых политических конфликтах преследуют, прежде всего, долгосрочные, главные, государственные цели, а не узкокорпоративные или вообще личные цели отдельных лидеров.

Литература:
1. Дюверже М. 2000. Политические партии. М. – С.279
2. Крючков Г.К. Куда завела Украину политика «державотворения», основанная на националистических мифах // Государственные проблемы: коммунисты анализируют и предлагают решения. Киев: Орiяни, 2001. - С.53.
3. Ляшенко А. Перспективы развития партийной системы в Украине. - http://www.rb.com.ua. – 2006.
4. Рагозин Н.П. Развитие партийной системы Украины. /«Полис», 2004. - №1. - http://www.politstudies.ru.
5. Революционная ситуация в Украине: верхи уже не могут, низы уже не хотят./ «Власть и деньги». - http://www.vid.org.ua. - 2008.
6. Рибачук М., Фурашев В., Нестеренко I. Iнформацiйно-аналiтична довiдка про полiтичнi партiї України та їх мiсцевi осередки. - www.cvc.ukrpack.ua.