Приговор как акт правосудия

Содержание:
Введение
Глава I. Сущность приговора и его значение
§1. Понятие приговора
§2. Виды приговоров. Значение приговора
Глава II. Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления.
§1. Законность, обоснованность и мативированность приговора
§2. Язык и стиль приговора
§3. Порядок составления приговора
Глава III. Содержание и структура приговора
§1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
§2. Вводная часть приговора
§3. Описательная часть обвинительного приговора
§4. Резолютивная часть обвинительного приговора
§5. Описательная и резолютивная части оправдательного приговора
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы:
Приговор - результат сознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно, адекватно отражающая события преступления, имевшие место в прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия.
Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, даётся от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.
Приговор суда - важнейшее процессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. В философской литературе подчёркивается , что свойства присущи каждому предмету, суждению и т.д., без которых они не могут существовать, а совокупность существенных свойств предмета выражает его качественную определённость. Следует различать внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства.
К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированность приговора, а к внешним - его исключительность, обязательность, законную силу.

Литература:
Конституция Российской Федерации 1993г.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961г.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, Москва, 1996г.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» // Российская газета, 22 мая 1996г.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924- 1986г.г., Москва, 1986г.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1961-1993г.г., Москва, 1993г.
Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора», Москва, 1988г.
Грошевой Ю.М. «Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе». Харьков, 1979г.
Дорохов В.Я., Николаев В.С. «Обоснованность приговора в советском уголовном процессе» Москва, 1959г.
Зубарев В., Крысин Л., Статус В. «Язык и стиль обвинительного заключения» Москва, 1976г.
Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г.
Лупинская П.А. «Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание», Москва, 1976г.
Мазалов А. «Гражданский иск в уголовном процессе», Москва 1977г.
Михлин А.С. «Последствия преступления», Москва 1969г.
Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 1989г.
Оганесян Р.М. «Оправдательный приговор в советском уголовном процессе» Ереван, 1972г.
Пастухов М.И. «Оправдание подсудимого» Москва 1985г.
«Проверка законности и обоснованности приговора» / ред. Светлов А.Я., Чангули Г.И./, 1991г. Киев.
Строгович М.С. «Курс советского уголовного процесса». Т.2, Москва, 1970г.
«Теория доказательств в советском уголовном процессе» Часть общая Москва, 1966г.
Либус И., Резник Г. «Основания оправдания в уголовном процессе». Советская юстиция, 1974г. №12
Фаткуллин Ф. «Оправдательный приговор» , Советская юстиция, 1966г. №8.
Ширшов М., Мотовиловкер Я. «Формулировка приговора суда при частичном неподтверждении обвинения» Советская юстиция, 1982, №1.
Наумов А., Акоев К. «Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение». Советская юстиция. 1988 №7.
Искендеров Р. «Справедливость - важное требование к приговору» Советская юстиция. 1988г. №7
Советская юстиция. 1996г. №№5,8
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963г. №4
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984г. №7
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987г. №7
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996г. №№1,2,4,6,10,11.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997г. №2.